La contaminación del spam al planeta

¿Alguna vez has pensado sobre cuántos emails se envían al día? Según un estudio realizado por Commtouch, publicado en el mes de abril de este año, nos da los increíbles datos que se representan en que enviamos la increíble cantidad de 221 billones de emails al día y de ellos, 183 billones son clasificados como Spam, es decir, el 85% de los emails son Spam.

Entre los países que lideran la lista como los que envían más Spam del mundo, está a la cabeza Estados Unidos, enviando 38 Billones de correos Spam, seguido de India (13.7 billones), Rusia (9.8), Vietnam (9.7) y Corea (7.6). Atentos con Sudáfrica que está creciendo de manera increíble en el envío de Spam.

Antonio Lupetti nos ha calculado a partir de estos datos y otros estudios que confirman e que aproximadamente cada email genera unos 0.3 gramos de CO2, a partir de estos datos ha calculado que multiplicando por el número de Spam enviados cada día produce 54.900 toneladas de CO2 que se envía a la atmósfera, es decir al año se produce 21.000.000 toneladas de CO2.
Quizá para reducir las emisiones de CO2 deberíamos dar con los causantes, ya que comparándolo con la erupción del volcán que se produjo en abril de este año, enviaba al aire diariamente 150.000 toneladas de CO2 al día. Quizá es un dato interesante para los ecologistas ya que la cantidad de CO2 que se envía es muy grande.

Compártenos:
  • Facebook
  • Twitter
  • Meneame
  • Digg
  • del.icio.us
  • Google Bookmarks
  • Technorati
  • Print
Posted in: Spamcero by ThoreAalvik No Comments

Un viejo truco ataca a Twitter

Tal como ocurre en la moda con las tendencias, en el fútbol con las tácticas, en la música con los diversos estilos y en otros tantos rubros y aspectos de la vida, parece que también se vuelve a las fuentes en el mundo tecnológico del Spam. Mientras cada día nos preguntamos cuál será el nuevo invento que los cibercriminales impulsarán con el objetivo de violar nuestra intimidad y privacidad, la realidad indica que ellos prefieren utilizar los métodos más antiguos y tradicionales. “El viejo truco”, dicho vulgarmente.

Resulta que Websense Security Labs ThreatSeeker Network descubrió una nueva amenaza para los usuarios de Twitter, el popular servicio de microblogging que tanto éxito tiene en la actualidad. Y lo más curioso es que la misma no tiene absolutamente nada de novedad. Simplemente consiste en el envío de un correo no deseado que “invita muy amablemente” a restaurar la contraseña de Twitter.

En este caso no se trata del conocido sistema en el que el indefenso usuario debe escribir su nombre y su nueva contraseña para regalársela al spammer. Dicho mensaje no solicitado contiene un enlace a un sitio web que propone la descarga de un archivo con el nombre de “password.exe”. Su ejecución tiene como resultado final un antivirus falso llamado Protection Center Safebrowser, que no termina siendo más que una “nueva” y maliciosa forma de Spam. Es sabido que nunca hay que confiar en un fichero de dudosa procedencia y menos en formato EXE, aunque también está claro que siguen existiendo las víctimas de estos productos.

Desde SpamCero, el consejo es el más sencillo y conciso: guarda tu curiosidad para otras situaciones y no metas tu nariz en un e-mail recibido cuando el remitente es desconocido. Con esa simple precaución, disminuiría notablemente el porcentaje de lamentos e infecciones por este tipo de males.

Fuente: Websense Security Labs

Imagen 2: JR Mora

Compártenos:
  • Facebook
  • Twitter
  • Meneame
  • Digg
  • del.icio.us
  • Google Bookmarks
  • Technorati
  • Print

Facebook, otra vez el camino para la trampa

Si bien el medio más utilizado por los cibercriminales para el Spam sigue siendo el e-mail, el auge de las redes sociales, los sistemas de microblogging y otras cuestiones de ese tipo hicieron que se abriera notoriamente el espectro. Es así que, una vez más, caemos en el tan popular Facebook, que recientemente ha sido la herramienta preferida por spammers y phishers. En esta ocasión, los personajes menos deseados de la red eligieron publicar mensajes en los muros de los usuarios, a quienes proponían seguir una serie de pasos para acceder a videos provocativos. No hay vuelta que darle, encarar por esta temática nunca falla.

“Chicas playeras muy atractivas” fue la leyenda elegida para captar la atención  de los internautas, con el detalle no menor de que en este caso las publicaciones provienen de un amigo de la víctima. Está claro que, con poco, a los delincuentes virtuales les basta para que su presa caiga rendida. Entonces, cuando el usuario pulsa el link que supuestamente lleva al inexistente video, el proceso queda interrumpido por el pedido de instalación de una aplicación, trámite en el que los inventores de la estafa obtienen su trofeo: los datos de la cuenta del indefenso -y a veces, ingenuo- cibernauta.

Y eso no es todo. Ya con el nombre de usuario y la contraseña en su poder, concluyen su obra con una nueva mentira. La misma consiste en la descarga de una nueva versión del reproductor FLV, que desencadena en la descarga del programa publicitario que se encargará de enviar masivamente el mismo mensaje fraudulento a todos los contactos de la víctima y así sucesivamente. Parece todo muy fácil, ¿verdad? Lo cierto es que las autoridades de Facebook manifestaron que están trabajando para solucionar este tipo de problemas.

A mediados de mayo, muchos usuarios de esta red social fueron infectados a través de un ataque muy parecido, en el que los delincuentes brindaban la posibilidad de “ver el video más sexy que existe”. A prestar mucha atención, ya que esta clase de métodos seguramente se seguirá repitiendo, sobre todo mediante herramientas como Facebook y Twitter.

Compártenos:
  • Facebook
  • Twitter
  • Meneame
  • Digg
  • del.icio.us
  • Google Bookmarks
  • Technorati
  • Print
Posted in: Spamcero by RedactorSpamCero No Comments

Engaños y estafas en Twitter

Atención, amigos “adictos” a las redes sociales y no tanto. Como hemos repetido en vastas oportunidades desde la creación de este espacio, cuestiones como los límites, la sensibilidad y la ética no existen para los spammers. Con tal de sacar provecho de tu buena fe, tus intereses y también de tu ingenuidad, ellos son capaces de cualquier cosa y no importa cómo pero seguramente conseguirán su objetivo. Es por eso que aquí te contamos todo acerca de este odioso mecanismo, fundamentalmente para que estés alerta.

Resulta que estos individuos, a los que bien podríamos definir como “delincuentes de la red”, ofrecen a las víctimas la posibilidad de agregar una cifra que ronda entre los 50 y los 100 seguidores a sus cuentas de Twitter. Y es ahí cuando muchos usuarios, en el afán de aumentar su popularidad y hasta quizás sentirse más importantes (vaya a saber uno cómo funcionan estas reacciones humanas), confían sin dudarlo. Error. Las cuentas desde las que se publican estos anuncios fueron anteriormente robadas y mediante el mismo sistema. Entonces, cuando uno ingresa en el link correspondiente y completa sus datos, automáticamente le está regalando toda su intimidad a estos cibercriminales que cada vez disponen de más medios para realizar el mencionado proceso.

“GRATIS más seguidores Twitter”, “¿Quieres más seguidores Twitter?”, “Obtenga más seguidores de forma gratuita” y “Si estás tratando de conseguir más seguidores echa un vistazo a…” son algunos de los títulos utilizados por los spammers para captar la atención de sus presas. Pero, ¿cómo es posible darse cuenta para no caer en la trampa? En realidad, lo ideal es no dejarse llevar por la tentación y regirse por el lema de que “nadie hará nada gratis por ti”. Sin embargo, si esto es mucho pedir para ti, te recomendamos que estés muy atento a la barra donde aparece la URL para garantizar que realmente te halles en el sitio de Twitter (amplía la imagen anterior para ver que la dirección comienza con “API” y figura con un candado a su derecha), ya que estos estafadores trabajan acortando las URLs para que el Spam no sea detectado.

La ecuación es sencilla: si no quieres que otros hagan líos con tu identidad, por ningún motivo compartas tus datos personales, y esto corre tanto en Twitter como en cualquier servicio en el que se necesite de un nombre de usuario y una contraseña. Ante la duda, modifique su clave y luego sí empiece a portarse bien. Es sólo un consejo de SpamCero para su bienestar cibernético.

Fuente: Info Security

Compártenos:
  • Facebook
  • Twitter
  • Meneame
  • Digg
  • del.icio.us
  • Google Bookmarks
  • Technorati
  • Print

El Spam demanda más de 1 millón de euros a las empresas

Sorprendente, ¿verdad? A medida de que realizamos distintas averiguaciones y búsquedas con relación al correo no deseado, sobre todo, nos encontramos con que los perjuicios que genera el Spam son cada vez más importantes y también llegan cada vez más lejos. Así como en el artículo anterior se explicaban los daños sufridos por el medio ambiente a causa de esta problemática, en el presente nos sumergiremos en los efectos económicos, que tal como indica el título alcanzan cifras -para muchos- insospechadas y exageradas. Los datos analizados a continuación surgen de un estudio realizado este año por The Radicati Group, una corporación que brinda servicios de investigación en herramientas de mensajería, seguridad en archivos y correo electrónico, gestión de identidades y comunicaciones unificadas, entre otros.

La mencionada indagación a cargo de esta firma estadounidense arroja como primera e impactante conclusión que las empresas con mil usuarios tienen un gasto promedio de 1,1 millones de euros anuales en base a las pérdidas de productividad que ocasiona el tiempo dedicado por los usuarios a revisar su e-mail y eliminar la “basura”. Además, continuando con la estadística que evidencia dicha investigación, se estima que la gestión de Spam también alcanza una media de 1,1 millones de euros, de los cuales -paradójicamente- 5.000 son utilizados para fortalecer la seguridad interna.

Al mismo tiempo, Antispameurope, una compañía que provee sistemas de seguridad con el fin de descartar todo aquello que no fuera deseado ni solicitado, se hizo eco de los resultados originados por este sondeo y destacó puntualmente las consecuencias que concibe el Spam con respecto al espacio desperdiciado en el disco duro. En ese sentido, los costes trepan a un promedio de 160 mil euros, que son invertidos en cuestiones como discos extra y cualquier otra alternativa que colabore con el objetivo de mantener regularizado el tráfico en el correo electrónico.

De este modo, ante semejante y masiva infestación en la red, el intento de solución debe comenzar por la acción de prevenir. La clave está en que el método elegido para detectar previamente el Spam funcione correctamente y cumpla con su misión, al menos en un porcentaje considerable. Nosotros ya te ofrecimos nuestra opción, más que interesante y efectiva. Ahora eres tú el que decides, pero por ningún motivo dejes de cuidarte de esta epidemia cibernética que -como comprobamos día a día- no tiene límites ni fronteras.

Imagen: Randy Glasbergen (dibujante y humorista estadounidense)

Compártenos:
  • Facebook
  • Twitter
  • Meneame
  • Digg
  • del.icio.us
  • Google Bookmarks
  • Technorati
  • Print

El medio ambiente: otra víctima del Spam

Si eres uno de esos que todavía no está convencido de que el correo no deseado realmente es una molestia, aquí te contamos un nuevo motivo para justificar nuestra lucha e intentar convencerte. Resulta que, además de colapsar el ancho de banda, generar pérdidas de tiempo y producción para empresas e independientes, y sobrecargar los servidores de e-mail, entre otras pesadumbres para el usuario, el Spam significa una auténtica amenaza para la ecología.  

A mediados de 2009, la firma McAfee realizó un estudio al que llamó “La huella del carbono del Spam”, cuyos resultados arrojaron la conclusión de que esta problemática es perjudicial para el medio ambiente y favorece a la emisión de los denominados Gases de Efecto Invernadero (GEI). Vale mencionar que éstos se dividen entre los que están en la atmósfera naturalmente y los que son artificiales, procedentes de la industria. En dicha indagación participaron investigadores del cambio climático y especialistas en Spam, que calcularon las impactantes cifras que refieren a la cantidad de energía que se pone en uso -por año- a nivel mundial para emitir, procesar y filtrar los contenidos no solicitados: 33.000 millones de kilovatios hora (Kwh), algo equivalente a la electricidad que consumen 2,4 millones de hogares y a los GEI que irradian 3,1 millones de automóviles con 7.500 millones de litros de gasolina.

“Bloqueando el Spam en su origen e invirtiendo en tecnología avanzada de filtrado ahorraremos tiempo y dinero, y pagaremos dividendos al planeta mediante la reducción de emisiones de carbono”, explicó Jeff Green, Vicepresidente Senior de Desarrollo de Producto de los Laboratorios McAfee Avert Labs, quien forma parte de la cruzada que apunta a la toma de consciencia con relación a los efectos del Spam a nivel económico, personal y medioambiental, tanto en compañías como en usuarios particulares.

Entonces, aunque todos estemos de acuerdo en que -ecológicamente- existen inconvenientes mucho peores, ésta parece ser una buena ocasión como para fortalecer nuestra lucha contra uno de los inventos más indeseables de la vida cibernética. Tampoco hay que ser extremista, claro. Actualmente, erradicar la dificultad en un 100% suena casi como una misión imposible, pero sí podemos colaborar como para guiñarle un ojo a La Tierra y aportar un granito de arena en la defensa del medio ambiente.

Compártenos:
  • Facebook
  • Twitter
  • Meneame
  • Digg
  • del.icio.us
  • Google Bookmarks
  • Technorati
  • Print

Facebook y la privacidad

La popular red social continúa sumando millones y millones de usuarios. Día a día, mes a mes. Pero, ¿no importa el precio? ¿No afectan el camino y las condiciones? “¿Por qué tanta pregunta?”, dirá Usted. El contexto actual indica que, en este presente, Facebook es parte de la vida de muchísimas personas. Quizás ya nos acostumbramos a que lo real se fusione con lo cibernético, pero -si lo analizamos por un instante- eso de “parte de la vida” suena bastante fuerte. Y con eso quiero llegar a algo que, probablemente, no todos los millones de individuos que forman parte de este mundo sepan. ¿Nuestra privacidad se respeta como es debido?

Sin intenciones de redundar en la ya mencionada anteriormente “cultura del clic”, cuando nos registramos en un sitio de interés prácticamente no pensamos y le damos duro y parejo al botón izquierdo del mouse. Lo cierto es que, en el caso puntual de Facebook, a partir de que ingresamos a la red estamos automáticamente sometidos a sus reglas y normas. Algunas, claras desde el comienzo. Otras, quizás omitidas o “maquilladas”. En ocasiones, dependiendo del grado de distracción, pueden pasar meses sin que uno se dé cuenta de que está compartiendo información que nunca deseó compartir. Y aunque me tilden de reiterativo, eso también forma parte del indiscriminado clic. A veces, sólo basta con tomarse unos minutos y leer atentamente para, luego, no encontrarse con sorpresas o disgustos.

Vayamos al grano. Aunque los responsables de su fundación defiendan las políticas de uso y -por el momento, al menos- no estén dispuestos a llevar a cabo las modificaciones solicitadas por su mismo público, las opciones que la red social ofrece en diversas cuestiones (con quién compartir tus fotos y videos, a quién permitir ver tus publicaciones y a quiénes conceder el acceso a tus contactos, entre otras) son confusas e incluso carecen de justicia. Tal es así que un grupo conformado por miles de usuarios está planeando una retirada general para el día 31 de mayo, alegando que “Facebook da opciones para manejar tus datos personales, pero no son justas”. Además, ya al margen de la privacidad, expresan que puede resultar tan adictiva como el tabaco y que, quienes la utilizan como un método de comunicación, pueden usar otros. Realmente contundente.

Las sospechas de que Facebook pone datos de contacto de sus usuarios a disposición de empresas dedicadas a la publicidad están intactas. Esto se suma a las recientes fallas de seguridad, que expusieron las conversaciones de chat a todos los miembros de la plataforma y causaron un gran revuelo en el ambiente. En ese sentido, distintas entidades protectoras de la intimidad y la privacidad han realizado denuncias en contra del famoso sitio web ante la Comisión Federal del Comercio en los Estados Unidos. Por ahora, no hubo repercusiones destacables de ningún tipo, pero será bueno seguir al tanto de este tema, que es verdaderamente serio y, tarde o temprano, seguramente ofrecerá alguna noticia importante.

Imagen: Mauro Entrialgo (Historietista español)

Compártenos:
  • Facebook
  • Twitter
  • Meneame
  • Digg
  • del.icio.us
  • Google Bookmarks
  • Technorati
  • Print

¿Cuánto tiempo nos quita el Spam?

En el mundo de hoy, la vida corre, los tiempos vuelan y existen muchísimas actividades y acciones que realizamos prácticamente sin darnos cuenta. Como si fuéramos un avión en piloto automático. Y si a veces no recordamos qué comimos el día anterior, menos vamos a ser conscientes frente al ordenador. A esto quería llegar. Actualmente pasamos horas y horas con los ojos clavados en la pantalla, ya sea por trabajo, estudio o entretenimiento. Sin embargo, perdemos de vista ciertas cosas que minimizamos con la idea de que se solucionan tan sólo con un clic. Por ejemplo, ¿alguna vez pensaste cuánto tiempo te roba el Spam? Seguramente, no. Adelante, descubrámoslo y sorprendámonos juntos.

Para comenzar, vale el cálculo de la cantidad aproximada de correos electrónicos no deseados que recibe un usuario común. Se estima que el número se acerca a los 4.500 mensajes “basura” anuales, una cifra que en muchos casos es ampliamente superior. De esta manera, el porcentaje de los e-mails no solicitados en la web rondaría entre un 80% y un 90% del total. Realmente impactante. Fundamentalmente si dicha estadística se refleja en el tiempo que derrochamos por este motivo, que aunque cueste creerlo puede llegar a las 50 horas por año. ¡Más de dos días! Aún más impactante, ¿verdad?

A esta historia se suman otras consecuencias. Porque estos correos que generalmente contienen publicidad, promociones comerciales e invitaciones a diversos sitios, entre las temáticas más recurrentes, generan una importante disminución del ancho de banda en la red y potencian altamente los riesgos de propagación de virus. Esto último ocurre debido a la difusión y transmisión de un mismo archivo infectado entre miles y millones de usuarios, lo que provoca cada vez más y más tiempo malgastado.

Mientras afecta notoriamente a los consumidores comunes, el  Spam -lógicamente- aún se vuelve más fastidioso e invasivo para las empresas y sus empleados. En esa ocasión, la pérdida de tiempo se traduce en inhibición de la producción, agotamiento de los recursos con los que cuentan los servidores de correo, sobrecarga de las casillas, etcétera. Lo peor de todo es que los filtros contra los mails no deseados se vuelven inútiles ante semejante irrupción, por lo que lamentablemente tendremos que acostumbrarnos a convivir con esta epidemia sin remedio. Al menos, por un buen tiempo. Sí, tiempo y más tiempo.

Imagen: Jimmy Margulies (Caricaturista)

Compártenos:
  • Facebook
  • Twitter
  • Meneame
  • Digg
  • del.icio.us
  • Google Bookmarks
  • Technorati
  • Print

Nos tienen en cuenta

Una vez escuché a alguien que para referirse a las generaciones del presente hablaba de “la cultura del clic”. Lo recordé mientras pensaba en las enormes facilidades que hoy brinda la Web a sus usuarios. Con apenas unos clics y algún que otro dato personal, podemos crear infinitas cuentas de e-mail, registrarnos en redes sociales, en diarios y revistas, formar parte de listas referidas a temas de interés y miles de cosas más.

Sin embargo, no todo es color de rosas cuando se juntan la tecnología y los seres humanos. Actualmente, tener “vida” en la red y pretender privacidad y ausencia de “invasores” en el correo electrónico resulta prácticamente imposible. Directamente, son cuestiones incompatibles. Igualmente, como en todo, hay una solución para -como debe ser- alcanzar esa calma y ese orden perdidos. “¿Dónde está esa solución?”, te preguntarás. Como no podía ser de otra forma, la tienes a un clic. Ni siquiera necesitas salir del sitio, ya que aquí mismo te ofrecemos uno de los mejores  mails antispam gratuitos del ciberespacio.

Sí, sí, leíste bien. Y, atención, esto no es autobombo. Promocionarnos de esta forma a nosotros mismos sería poco ético, por eso es que optamos por compartir el reconocimiento que recibimos por parte del sitio italiano Geekissimo, que nos ubicó en el quinto lugar del ranking que posiciona a los emails antispam de mayor utilidad y calidad. A la distancia, el agradecimiento por la valoración de nuestro trabajo.

Entonces, para finalizar este tema que realmente es importante, si eres uno de esos a los que la gran cantidad de altas y suscripciones le colmaron la casilla de basura, ya sabes: te acercas a la página principal de Spamcero.com y creas una cuenta exclusiva para albergar este contenido cuasi contractual. De este modo, lo personal queda bien resguardado, lejos de tanto material no deseado.

Compártenos:
  • Facebook
  • Twitter
  • Meneame
  • Digg
  • del.icio.us
  • Google Bookmarks
  • Technorati
  • Print

Twitter está en la lucha

Desde el inicio de este blog hemos renegado de las redes sociales y todos aquellos servicios en los que millones de usuarios comparten un mismo espacio. Sin embargo, también es justo destacar cuando uno de estos “monstruos” de la actualidad cibernética realiza una buena acción en el ámbito de esta batalla contra spammers y phishers. En esta ocasión vamos a contarles una noticia auspiciosa para quienes aspiramos a erradicar esta problemática. El protagonista excluyente es Twitter que, con el fin de reafirmar su política de sancionar a quienes violan sus términos de uso, decidió cancelar dos cuentas sin avisar previamente a los titulares.

Ya lo había hecho por un enlace a una canción y, pocos días atrás, volvió a dar una muestra de que entre sus ideales está el de que los derechos se respeten de igual manera por todos. Esta vez, la suspensión apuntó a dos cuentas que incluían links a sitios BitTorrent, un protocolo P2P (red punto a punto en la que no se diferencia entre cliente y servidor) que permite compartir ficheros a distintos ordenadores que se encuentren interconectados. Para mayor precisión, las cuentas dadas de baja fueron “YourBitTorrent” y “TorrentSurf” y el motivo alegado, “abuso”.

Si bien diversos sitios remarcan que “no hubo mayores explicaciones” por parte de Twitter, las causas de esta resolución parecen estar muy claras: el hecho de publicar cada uno de sus mensajes con diversos enlaces fue considerado como Spam. Y en ese sentido, tanto nosotros como todos los que repudiamos este delito nos manifestamos a favor de que se castiguen estas acciones, por más pequeñas que sean al lado de otras.

Además, en su ”reglamento”, Twitter indica rotundamente que cualquier cuenta en la que sus actualizaciones consistan en  vínculos a otros sitios y no en publicaciones personales podrá ser suspendida. En otro contexto, cuando comenzaba este 2010, autoridades del popular servicio de microblogging denunciaron el intento de acceder (a través de un sistema Torrent) a las credenciales de sus miembros por parte de un hacker. Detallado el suceso, sólo nos queda el aplauso para la iniciativa de Twitter. Que se repita y se extienda.

Compártenos:
  • Facebook
  • Twitter
  • Meneame
  • Digg
  • del.icio.us
  • Google Bookmarks
  • Technorati
  • Print
Posted in: Spamcero by RedactorSpamCero 1 Comment , , ,